一年之计在于春，一年好景在春耕。当前正值春耕备耕关键时期，人民法庭受理的与土地相关的矛盾纠纷日益突出。为切实保障农耕生产顺利进行，从源头上减少、预防矛盾发生，近日，市人民法院熊口法庭奔走于田间地头，启动“暖春护农”模式，最大程度化解农业土地承包合同纠纷。
2017年至2024年，林某及其妻子承租某农场农田，未按照约定缴纳商品田租金和身份田公共管理费共计72655元，原告某农场诉至市人民法院。
“今年冬天，一场大雪把我的葡萄架子都压塌了，我没有钱交土地租金。我现在在田里搭架子，没时间管他们起不起诉，你们不要再给我打电话了！”承办法官收到原告提交的起诉材料后，拨通了被告的电话。简单的沟通交流后，被告不耐烦地挂断了电话。
本着调解优先，实质性化解矛盾纠纷的原则，承办法官认为，简单的坐在办公室打电话，等待开庭并不能化解原、被告心结，更不能促使被告自愿履行缴纳租金的义务。要打开心结，必须走入田间地头。
被告林某及其儿子在葡萄田里忙碌时，看到前来调解的熊口法庭工作人员，林某儿子走上前对承办法官说：“我父母年纪大了，不懂法律，态度上不太好，您别介意，有什么事情可以跟我说，我可以代表他们。”听到林某儿子的这番话，承办法官随即组织双方进行调解。
“今年葡萄田受灾严重，我们目前一口气拿不出7万多元，能不能分期付款？”林某儿子无奈地说。
“农场干部多次到被告家里催收，他们都未缴纳，分期付款只会将付款时间拖得越来越长，我们不同意。”原告坚持道。
承办法官提议：“被告，你们能不能将第一期的付款时间提前到现在，如果有任意一期未足额履行的话，原告可以要求就剩余未还款项一次性申请强制执行？”
“同意。”“同意。”面对面的沟通，促使双方达成了一致调解意见。
“本案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，在开庭审理前，双方达成了一致调解意见。本案标的额7万余元，符合市人民法院约定适用小额诉讼程序的范围，双方是否同意约定适用小额诉讼程序，按照10元的标准收取案件受理费？”
“同意。”“同意。”
至此，该起农业土地承包合同纠纷以调解的方式，圆满画上了句号。
“一纸判决，或许能够给当事人正义，却不能解开当事人的心结，心结没解开，案件也就没有真正了结。”近年来，市人民法院始终践行以人民为中心的理念，将创建“枫桥式人民法庭”与司法实践相结合，秉承司法为民的宗旨，以调促执，加强诉源治理，把司法惠农贯穿到办案的每一个环节，为助力乡村振兴提供了有力的司法服务和保障。
潜江免费信息服务平台