熊口法庭“无声”调解显温情

司法不仅要有力度，更要有温度。近日，市人民法院熊口法庭成功调解一起“特殊”的民间借贷纠纷，双方当事人均为聋哑人士，曾是特殊教育学校的同窗好友。当事人从对簿公堂到握手言和，熊口法庭这场“无声”的调解，不仅化解了矛盾，更让一段濒临破裂的友谊得以修复。 2020年4月，小李向小张出具一张5万元的欠条，小张向小李实际转账4万元。起初，两人关系融洽，小张并未催促还款。然而，随着时间的推移，小李始终未归还欠款，小张多次沟通未果，最终选择诉诸法律，要求小李偿还4万元本金。

庭审中，双方各执一词。小张坚称这笔钱是借款，有欠条为证；而小李则情绪激动，认为这笔钱是二人合伙养羊、养虾的投资款，因经营亏损，无需偿还。为了证明自己的说法，小李还申请了合伙人杨某出庭作证。

由于双方当事人均为聋哑人士，为确保庭审顺利进行，法院专门聘请了专业手语翻译。庭审现场，小李多次用手语表达自己的困惑：“我以为借条就是合伙协议，没想到会变成借款。”他的情绪一度失控，甚至当庭指责小张“撒谎”。

面对小李的激动情绪，承办法官并未急于判决，而是耐心倾听双方的陈述，并仔细审查证据。承办法官发现，虽然小李主张款项系合伙投资，但未能提供书面合伙协议或其他有效证据佐证，而小张提供的欠条、转账记录等证据则较为完整，从法律角度来看，借贷关系成立的可能性较大。

然而，承办法官也注意到，二人曾是同学，关系密切，小李的“误解”可能源于其对法律文书的不熟悉。如果简单判决，不仅可能加剧矛盾，还可能彻底破坏两人的友谊。

庭审结束后，承办法官并未放弃调解的机会。考虑到聋哑人士沟通的特殊性，承办法官与翻译老师决定通过微信平台继续组织调解，避免面对面交流可能带来的情绪冲突。在多次线上沟通过程中，承办法官和翻译老师采用文字、语音、视频等多种方式，耐心向小李释明法律规定，帮助他理解借条的法律效力。同时，他们也劝导小张换位思考，体谅小李的实际困难和经济状况。

经过数轮调解，小李逐渐认识到自己的法律认知偏差，表示愿意承担还款责任；小张也主动退让，同意降低还款金额，以减轻小李的负担。最终，双方达成一致意见：小李一次性偿还小张2.5万元，纠纷就此了结。

为确保调解协议的有效履行，工作人员引导双方通过“多元调解”平台在线签署调解协议。签字当天，小李通过微信转账，当场向小张支付了2.5万元。